如何搭建完整的知识框架? | 王盐问答


提问:王盐老师你好~想请教一下。年轻人如果想给自己搭建一个较为完整的通识教育框架。哪些方面的知识是必备的(或者说是起到类似于地基作用的)?


盐哥是如何搭建自己的通识知识体系的?是有针对性的广泛阅读?(如果是的话,具体是哪几门学科?)还是通过别的路径?打扰老师了~谢谢~?


王盐:


通识教育其实是个伪命题,这只是针对民众的普及型教育,主要就是告诉你一些常识好让不信朋友圈发的各种养生鸡汤的。


真正的通识教育,其实指的是方法论、底层逻辑、抽象思维。


例如对科学家来说,不管是哪个领域的科学家,使用的试验方法都是相同的,比如控制变量、交叉验证、因果分析、统计分析等等。


同样,任何的教科书,都必然遵守逻辑严密、用词精准等规则。


这很像是计算机语言,各种各样的软件,都是类似的机器语言编写的。


最好的构建思维体系的方式,就是深入研究某个领域,然后再去深入了解其他领域,你会发现,似乎总有些共同之处。


比如你学经济,然后看历史,你就会发现,原来很多的历史事件背后隐藏的是经济问题;回过头来再看经济内容,你也能捕捉到某些经济政策背后的历史原因。


这些内容的交叉,不仅让你得到更多知识,也能有更严密的思考逻辑。


举个例子,我从来不信任何在公众场合推荐股票的人,我并不是研究股票的专家,那我该怎么分辨他说的是不是真的呢?


1、每个人做事必然会存在利益动机,这么做他一定能到好处。


2、人能得到的最常见的好处,无非就是赚钱、名气(用来赚钱)。


3、既然他是研究股票的专家,只需要不断买自己推荐的股票,就能赚到钱了,何必这么辛苦的抛头露面呢?


4、由此可以得出,他炒股赚的钱,必然比他荐股赚的钱少。


5、如果他炒股赚的钱和他对外荐股赚的差不多,那他放在这两者上的时间精力也应该是差不多的。进而可以得出结论:一个人越是大力气在外推荐股票,越说明他从股票上赚到钱的很少。


6、那我为什么要相信一个自己炒股都很失败的人,推荐的股票呢?


一个很简单的逻辑就可以得出结论,所以我始终不理解为什么那么多人都愿意相信这种荐股专家。。。。


推荐学科的话,对日常生活最有用的,大致如下:(排名不分先后)


1、历史
2、统计学
3、心理学
4、经济学
5、逻辑
6、部分商科书籍:管理类、营销类(这些买最经典的大部头即可,不要买畅销书,都是追热点 + 鸡汤 + 成功学)
7、简单的医学(一部分是真正意义上的养生,另一部分是运动健身相关,这部分就是为了让你活的更健康、更抗衰老。身体是革命的本钱)


哲学其实很有用,但这个很看个人兴趣,如果不是喜欢总是喜欢思考的人,个人认为没必要看,瞎理解搞的和民科一样不如不看。


看书的时候,多学以致用,多想想身边哪些地方能用得上这些知识,有哪些事情可以用所学来解释的,慢慢就有效果了。


另外单独说一下逻辑的培养。


逻辑的培养很难直接看书学会,因为生活中的变量太多,没有任何书能直接告诉你,为什么你的恋人今天要和你发脾气。


锻炼逻辑最重要的就是自我反刍,不断的挑战自己。


比如说你朋友和你说,她发现某地域的男生都特别小气,因为她之前的交往过该地区的男朋友。


那你就要思考,她的结论正确吗?她提出的依据能否证明她的结论呢?


然后你可以继续再拓展,如果我要证明这个地域的男生都很小气,我能想到哪些证据?这些证据是否足以说明这个问题?如果有漏洞,在哪里?


反复这样思考,逻辑就会越来越严谨的。




– END –



最近接了些广告,给大家发点福利:


点「在看」或转发朋友圈,中奖率翻倍。



© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片